历时两年多的“女子卖150碗粉蒸肉被判赔5万”一案终于尘埃落定。据重庆市高级人民法院2023年11月2日作出民事裁定，双方当事人达成和解，准许原告（买家）撤诉；撤销原一审和二审判决。
2021年7月，买家邵某在店主王女士的微店购买了150份食品，其中包括粉蒸肉、烧白、风豆豉回锅肉各50份，每份折后单价30元，支付时使用了微店现金红包0.84元，实付4499.16元。
王女士本以为是接到了大订单，，很是高兴，还发了朋友圈。未曾想到，到货后，邵某将收货的过程进行了全程录像。次月，邵某以“这些食品没有标注生产日期、生产地址、保质期等产品信息，是三无产品”为由，将王女士告上了法庭，要求退还近4500元货款，且按货款的10倍金额予以赔偿，共计约5万元。
2021年底，法院一审判决王女士退回邵某4499.16元货款，并支付邵某10倍赔偿共计44991.6元。
店主王女士怀疑邵某为职业打假人，不服一审判决，向法院上诉。
2022年4月21日，王女士收到二审判决，依然败诉。法院认为，王女士经营的毛妈妈土特产经营部违反了《中华人民共和国食品安全法》和《重庆市食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》的相关条例，涉案产品属于不符合食品安全标准的产品，故维持原判。
彼时，邵某则在接受媒体采访时表示，他确实为“职业打假人”，但王女士售卖自家产品多年，明知需注明产品信息，偏偏却没有做，法院判决没有冤枉她。
而且邵某还起诉对方诽谤，理由是王女士指控其“套路”“有敲诈勒索之嫌”。所以，他请求法院判对方登报道歉澄清事实，并赔偿精神损失费、差旅费合计1000元。
该行为引起了网友们的愤怒，网友们纷纷批评邵某“故意碰瓷”、“钻法律的空子”、“就是故意坑人”。
面对高度的舆论关注，4月22日下午，重庆一中法院发布通报称，已派员前往王女士居住地，主动听取当事人意见，告知其如对二审判决不服，可在二审判决生效之日起6个月内提起再审申请。
4月29日，王女士将相关材料提交给重庆市一中院，希望能够重审。
6月10日下午，重庆市高级人民法院对王女士提交的再审申请进行了询问、听证，整个过程持续近三个半小时，双方均由其代理律师出席进行答辩。重庆市高级人民法院表示，将会根据双方提交的证据，并结合相关的调查核实情况，最终决定是否启动再审程序。
依据相关程序规定，再审案件立案审查后，三个月内法院将会作出裁定。
同年8月4日，重庆市高院作出民事裁定，提审该案。重庆市高院审理过程中，邵某以双方当事人自行达成和解协议为由，申请撤回一审起诉。
重庆市高院认为，邵某撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法准予。遂裁定准许邵某撤回起诉；撤销重庆市一中院及合川区法院民事判决。
直至2023年11月2日，该案终于尘埃落定。
虽然本案最终以和解而告终，但其历时之长也使双方筋疲力尽，店家王女士曾因忙于应对诉讼，生意经营受到了影响；买家邵某则因为“职业打假人”名誉受损，实际上最终是“两败俱伤”。
《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
在餐饮吧看来，无论是大型餐饮经营者还是食品小作坊生产者，都应该严格遵守《食品安全法》的规定，该贴标签的严格粘贴，该注明的事项详细注明，不管是疏忽大意还是为了节省成本不贴标签的行为都不可取。严格遵守法律法规，一方面是一种自我保护，另一方面也使不法分子无机可乘，一举多得。
品牌推荐
相关推荐
